謝邀！慢慢的很多人都加入了相互寶，相互寶分攤的金額也再不斷的上漲，雖說漲幅比較小，但是年復一年的話，伴隨著用戶的增加，分攤的金額就會慢慢的變多。

相互保之前雖然答應，第一年個人分攤下來的錢在一百八十八元以內，多出的那些，會是相互寶自己買單。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，極有可能會消失不見。

讓我們來談論一下說相互寶的實質，來看看用戶們都有些什么需求吧。

時間不多的朋友，下面這篇文章能夠幫助你：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重視的是，相互寶并不屬于商業(yè)保險，它是一種互助型保障計劃，也就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行理賠。

假設加入相互寶保障計劃的人數有100萬，里面出險的人共100個，總計要1千萬元的醫(yī)藥費，再加上協(xié)議規(guī)定的管理費要10%，也就是100萬，那么需要的錢分攤給100萬人，每人只需要11元。

針對這種情況，參與的用戶越多，分攤下來的錢從理論上來說是越少的，但考慮到有較多的用戶，出險的幾率就會更大，每位用戶具體分攤了多少錢還需要具體計算。

通過學姐的研究發(fā)現(xiàn)，相互寶的重疾保障最高可以給到30萬元，意外保障最高能獲得100萬元。

從這推論，相互寶的競爭力就呈現(xiàn)出來了，那就是很便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶群體越來越大，患病的人也在增加，個人所分攤的金額也在增加。

并且，相互寶還存在不少不為人知的秘密，學姐即將在后文給小伙伴們進行更多的分析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們要明確的是，相互寶不能代替商業(yè)保險。這是因為相互保的規(guī)則處于變化中，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們好好看看相互寶向我們隱藏了什么吧。

缺點一：不穩(wěn)定

如果用戶基數變少，或者是平臺運營出險問題，會讓相互寶有著極高的不穩(wěn)定性，甚至面臨倒閉，用戶出險后拿不到賠付金的可能性非常大。

另外，雖然容易購買到相互寶，這也讓許多患者有了機會。用戶數量急劇增加，出險的概率也會隨之上升，這會產生對相互寶分攤賠付款穩(wěn)定性的不利因素。

也就是說，我們無法確定在別人出險的時候，自己需要交多少錢。

在帶病投保這方面了解的還不夠深入的朋友，建議先看看這篇文章普及下相關知識點：

缺陷二：保障內容不確定

相互寶的保障內容隨著平臺決策的變動隨時改動，保障內容不確定性很高也就是由這一點導致的。

因為相互寶是非保險產品，保障內容也并不是白紙黑字地寫在合同上，平臺變動它也一定會隨之產生變動。

設想下，如果你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內容缺失

相互寶只保障重疾，對比優(yōu)質商業(yè)重疾險來說，這一點保障內容是完全不達標的。

市面上性價比高的的重疾險產品，不僅囊括了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)概率是很大的，如果能有癌癥二次賠付金作為應對風險的手段，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠的重要性是不容否認的，對還有疑問的朋友建議看看這篇測評文：

相互寶屬實連最基礎的保障內容都缺少，大家又怎么得到更好的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多只有30萬，這點錢在應對風險時，是無法做到全面覆蓋風險的。

很明顯一場大病要支付的價格是極高的，相互寶這么點保額，連用于重疾治療都很吃力的，還需要我們貼錢，就別說后期身體機能康復費用、因誤工導致的收入損失補償了，相互寶起到的作用是微乎其微的。

被保人可以結合需求和預算選擇保額，可以根據被保人的需求進行靈活的選擇，相互寶卻做不到，因此說，相互寶是不能替代商業(yè)重疾險的。

對商業(yè)重疾險來講，保額的挑選也是有門道的，不熟悉的朋友可以看這里：

總之，相互寶還有許多要改進的地方，與商業(yè)重疾險的不足之處比較的話，可是要明顯很多的。如果你屬于追求穩(wěn)定保障的人群，購買商業(yè)保險是更好的選擇。

以上就是我對 "支付寶的相互寶有哪些亮點"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！