因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，這對很多已婚的獨生子女來說，是很有壓力的，大部分父母為了讓子女的壓力變小，在沒有退休金的背景下會給自己買了養(yǎng)老金，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于所有的保險經(jīng)驗甚少，在買重疾險時大部分人會更青睞選擇了返還型的產(chǎn)品，覺得消費型的產(chǎn)品不劃算！然而事實真的如此嗎？今天我就來給各位好好講一講！

有購買好的保險產(chǎn)品的想法，首當其沖的便是了解保險的相關基礎知識，否則掉進陷阱了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了公正，新定義下推出的兩款新品被學姐選取出來，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產(chǎn)品，反還型的重疾險產(chǎn)品之一是平安人壽福滿分20，我們從保障力度、賠付價格以及保費內(nèi)容這幾個方面來進行比較剖析。

1、從保障內(nèi)容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障之外，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，我們對于保障上面的要求基本上都可以得到滿足！

福滿分20在保障內(nèi)容方面還是有一定的缺陷，目前只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，并沒有中癥，連基礎保障都有缺失。先不說康惠保旗艦版2.0特有的前癥優(yōu)勢，讓我們先來說一下中癥。中癥的病情處于輕癥與重疾之間的一個位置，相比重疾會更加容易達到理賠標準，而且拿到的理賠金要遠高于輕癥，一旦沒有中癥的保障，對于我們來說實在是太不利了！

還有就是，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，萬一罹患癌癥在五年內(nèi)復發(fā)的可能性是相當大的，如果重疾只能賠一次，癌癥再次復發(fā)的費用，保險公司將不負責，有過理賠歷史和患癌史新產(chǎn)品不支持購買，所以癌癥二次賠很關鍵，就這個保障滿分20也是沒的！

有很多人都感覺自己身體素質特別優(yōu)秀，附加惡性腫瘤二次賠完全沒有必要，對于這些想法下文數(shù)據(jù)有解釋說明，大家可以對照來證明自己：

2、從賠付條件看

拿重疾來說，康惠保旗艦版2.0指出了第一次罹患重疾是發(fā)生在60歲前，160%保額將賠付給被保人，福滿分20能得到的賠付只有100%的保額，如果說都一樣購買50萬的保額，如果運氣不好真的罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0就能夠賠付80萬，但是福滿分20也就能賠50萬，大家都清楚誰虧了誰賺了！

而如果確診輕癥，康惠保旗艦版2.0賠付的40%保額還是最少的，但是平安福滿分20僅有賠償20%保險金額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

如果有小伙伴對康惠保旗艦版2.0心動的，那你一定不能錯過下面這篇內(nèi)容詳實的分析文章：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額是50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然會將保費退回到消費者手中，可是需要提高警惕的是，沒有重疾理賠過才能滿足返還的條件！假設因為重疾需要理賠，就拿不到像康惠保旗艦版2.0那么多的保險金了，并且還不能返還保費了！

除此之外，僅可返還100%已交保費，要清楚30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選擇投保一種消費型重疾險，如果把差價剩下的錢來購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不是更好嗎？

大部分人偏喜愛返還型重疾險的理由，都是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話保費就相當于白交一場，可是這不是真正的事實，還抱有懷疑態(tài)度的請參看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險說得上來的優(yōu)勢只有一個，就是保費返還，太多陷阱了，不只保障內(nèi)容極為欠缺，并且賠付總體水平也尤其平常，倘若將能夠返還這一點去掉，在重疾險產(chǎn)品中都不可能達到及格的水平！并且保費支出較高，投保僅僅適合于保費預算比較大的人群。

在保費支出有限的情況下，最好選擇消費型的重疾險，每年的繳費給我們帶來的壓力就不會那么大了，并且還能擁有更好的保障效果，物超所值！保是保險的本質，背離其保障的原始宗旨可萬萬不可取的！

下面這個是一份實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單，學姐幫各位都整理好了，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "重疾險消費型對比返還型哪個全面"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！