因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，這對已婚的獨生子女來說無疑增加了壓力，很多父母不想讓子女的壓力太大，自己沒有退休金，就給自己買養(yǎng)老金，如果是沒有職工社保的話，就會給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時會有很多人去選擇購買了返還型的產品，認為消費型的產品不劃算！可是事實真的是這樣嗎？今天學姐就給大家好好上一課！

有意愿購買好的保險產品，首當其沖的便是了解與保險有關的基礎知識，否則自己上當了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了公正，新定義下推出的兩款新品被學姐選取出來，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，反還型的重疾險產品之一是平安人壽福滿分20，我們從保障內容、賠付力度以及保費價格這幾個維度來進行比分析。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障外，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，對于我們的保障需求來說，它基本上都可以滿足！

不難發(fā)現(xiàn)，福滿分20在保障內容方面只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，并沒有中癥，連基礎保障都有缺失。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，讓我們先來說一下中癥。中癥的病情處于輕癥與重疾之間的一個位置，比重疾要稍微容易達到理賠標準一點，且能獲得的理賠金要略高于輕癥，一旦失去中癥保障，對于我們很不利！

還有就是，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，萬一不幸罹患癌癥很有可能會在五年內復發(fā)，如果重疾只能賠一次的情況下，癌癥再次復發(fā)，所有消費需要自己承擔，有過理賠歷史和患癌史新產品不支持購買，所以癌癥二次賠建議購買，這個保障福滿分20并沒有！

一部分覺得自己身體素質很好，附加惡性腫瘤二次賠沒啥用處，對于這些想法下文數(shù)據(jù)有解釋說明，大家可以對照來證明自己：

2、從賠付條件看

拿重疾來說，康惠保旗艦版2.0指出了第一次罹患重疾是發(fā)生在60歲前，將得160%保額的賠付，福滿分20只賠付100%保額，如果說都一樣購買50萬的保額，罹患癌癥時康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，而福滿分20能賠50萬就不錯了，誰虧誰賺大家心里都明白！

相比較輕癥，康惠保旗艦版2.0賠付的40%保額還是最少的，然而平安福滿分20僅僅賠償20%保額，整整少了一半，差距馬上就高下立判！

想投?？祷荼Ｆ炫灠?.0的小伙伴，那你一定不能錯過下面這篇內容詳實的分析文章：

3、從保費對比看

30歲女性，保額為50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20的保費雖然能夠返還，可是需要提高警惕的是，沒有重疾理賠過才能滿足返還的條件！萬一出現(xiàn)重疾理賠的情況，就會拿到比康惠保旗艦版2.0少的保險金，并且還不能返還保費了！

此外，僅可返還100%已交保費，要清楚30年所交的保費都不值錢了，那我們應該優(yōu)先選擇投保一種消費型重疾險，把差價用于購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更好嗎？

大部分人傾向于返還型重疾險的理由，不就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了嗎，但事實的真相并非如此，你們不信可以看下面的內容 ：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還的優(yōu)勢以外，有太多的圈套了，不僅保障內容少的可憐，并且賠付總體水平也尤其平常，假如將可以退還這一點去掉，在重疾險產品中都達不到及格的水平！并保費是較高的開銷，對于那些保費預算比較大的人群來說才適合投保。

在保費支出有限的條件下，這時候對我們最有利的是去選擇消費型的重疾險，那么每一年的話，我們在繳費上所承受的壓力就沒有那么大了，并且還有效果更加好的保障，更具物美價廉！保是保險的本質，背離其保障的原始宗旨可萬萬不可取的！

這里有一份實惠、保障又好的產品榜單，是學姐幫大家整理的，現(xiàn)在想投保的朋友不要錯過哦：

以上就是我對 "重疾險返還型相比消費型哪個靠譜"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！