隨著二胎政策、三胎政策的開放，已婚的獨生子女的壓力也增加了不少，有不少父母為了減輕子女的負擔，自己沒有退休金，就給自己買養(yǎng)老金，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于所有的保險經(jīng)驗甚少，在買重疾險時很多人往往選擇了返還型的產(chǎn)品，消費型的產(chǎn)品被認為不劃算！然而事實真的如此嗎？今天我就來給大家好好科普一下！

想要購買好的保險產(chǎn)品，第一件事就是知道保險的相關基礎知識，否則自己上當了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了防止發(fā)生不公的事情，新定義下推出的兩款新品被學姐選取出來，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保官方旗艦2.0版本是消費型的重疾險產(chǎn)品，反還型的重疾險產(chǎn)品之一是平安人壽福滿分20，讓我們一起來從保障內(nèi)容、賠付力度以及保費價格這幾個維度進行比分析。

1、從保障內(nèi)容看

康惠保旗艦版2.0不僅包含輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障，而且還有其他的，還包含二次賠、如身故，豁免以及惡性腫瘤，基本上能夠滿足我們的保障需求！

對于福滿分20的保障責任來說，現(xiàn)在只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，連基礎保障都不是特別全面。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，讓我們先來說一下中癥。中癥的病情大于輕癥小于重疾，同重疾相比的話比較容易達到理賠標準，拿到的理賠金要多于輕癥，沒有中癥的保障，對于我們很不利！

另外，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，如果真的罹患癌癥很可能會在五年內(nèi)復發(fā)，如果說重疾就賠一次，假如再次癌癥復發(fā)，所有的費用保險公司不承擔有過理賠歷史和患癌史沒有購買新產(chǎn)品的資格，所以癌癥二次賠挺重要的，就這點保障滿分20卻沒的！

不少人覺得自己身強體壯，附加惡性腫瘤二次賠完全沒有必要，這些想法相信大家看過下文應該就會明白自己想的怎么樣了：

2、從賠付條件看

相對于重疾，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，可賠付160%保額，福滿分20可以獲賠的保額只有100%，都是一樣的購買50萬保額，一旦罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0可以賠付的保額有80萬。但福滿分20就只能賠付50萬的保額，哪個虧哪個賺大家心里都明白！

但兩者拿確診輕癥來比較，康惠保旗艦版2.0最少能賠付的保額都有40%，但平安福滿分20僅僅是賠償20%保險金額，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

要是有對康惠保旗艦版2.0感興趣的小伙伴，不妨通過下面的測評文章加深對它的了解：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額為50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然保費可以返還，但是要注意，只有未發(fā)生過重疾理賠的情況下才能返還！假設因為重疾需要理賠，拿到的保險金就會比康惠保旗艦版2.0少一些，同時返還的權益也沒有了！

除此之外，只能返還100%已交過的保費，要明白一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選首先擇投保一種消費型重疾險，如果把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不開心嗎？

很多人偏喜歡返還型重疾險的理由，都是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話保費就相當于白交一場，但事實的真相并非如此，還抱有懷疑態(tài)度的請看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險的優(yōu)勢就只有一個保費返還，坑真是數(shù)不勝數(shù)，而且保障的內(nèi)容十分少，并且賠付總體水平也尤其平常，如若把準許退返這一點除去，在重疾險產(chǎn)品中都沒有辦法達到及格的水平！并且保費支出較高，適合投保的對象只有保費預算比較大的人群。

如果是保費支出有限，消費型的重疾險就是我們的最佳選擇，每年的繳費給我們帶來的壓力就不會那么大了，并且保障效果更好，保障更全面！保是保險的本質，背離其保障的原始宗旨可萬萬不可取的！

這一份實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單，學姐已經(jīng)整理好了，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "重疾險消費型相比返還型哪種更應該買"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！