應該可以買的

您父親的病應該是因為環(huán)境、生活等因素造成的吧，您可以放心只要不是遺傳性的就和您買保險沒太大關系，重疾保險合同是繼續(xù)有效的。

可以試投保，如實告知，需要提供相應的醫(yī)療報告資料，或接受公司的體檢要求。 之后，等待核保的決定。 正常承保的可能性不存在，除外責任、加費或拒保的可能性，都存在。 詳詢自己的代理人。

10年的新保險法 保險公司在合同成立2年之內發(fā)現投保人未履行告知義務的 新保險法里規(guī)定： 可以申請增加保費 撤銷合同 在2年之外發(fā)現投保人未履行告知義務的 該賠多少賠多少，已經過了有效期。

某校初中學生李某在初三開學注冊時向校方聯(lián)系好的A保險公司投保，保險期間一學年。初中畢業(yè)前，李某因病住院治療。其住院費用A公司已給予賠付。后李某考入某校高中部學習。2004年9月李某在入學注冊時，按學校要求向該校聯(lián)系的B保險公司投保，保險期間一學年，并把保險費交由學校統(tǒng)一向B公司投保。李某交費時，學校和B公司均未詢問李某身體健康狀況和要求其體檢。但在保費收據背面有注明保險免責條款，其中有帶病投保不賠的內容。2005年1月李某原病復發(fā)，共花費醫(yī)藥費3萬元。李某向B公司索賠。B公司以李某帶病投保屬其免責范圍為由拒賠。 　　本案中對B公司應否承擔賠付責任，從實體上講，涉及到B公司是否履行了說明義務和李某是否履行了如實告知義務，以及B公司注明的免責條款的效力認定；從程序上講，涉及到B公司履行說明義務的舉證責任由誰承擔問題。B公司拒賠理由的前提是其已舉證證明其已向李某注明了免責內容，李某反駁應提供證據證明。其實質是關系到保險人說明義務舉證責任承擔及其內容、方式問題。因此本文僅擬對保險人說明義務舉證責任的分配問題進行探討。 　　一、 關于保險人說明義務舉證責任承擔的實務和理論分歧 　　保險人的說明義務是指訂立保險合同時保險人應當向投保人說明保險合同條款內容義務。它是保險法最大誠實信用原則對保險人的要求。我國保險法第17條規(guī)定了保險人的說明義務：“訂立保險合同，保險人應當向投保人說明合同的條款內容，……”我國保險法這一規(guī)定 ，是我國保險法的一大特色。從理論上講，保險人的說明義務是保險人的法定義務，即直接源于保險法的規(guī)定，而不基于當事人的約定而產生；同時，它又是一項先合同義務，存在于保險合同的訂立階段，而不是合同義務；保險人必須主動履行該義務，不以投保人要求說明為條件。① 　　保險人的說明義務主要規(guī)定在保險法第17條、18條。除了保險法第17條的上述規(guī)定外，其第18條規(guī)定，“保險合同中規(guī)定有關于保險責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不發(fā)生效力”。從此規(guī)定可以看出，保險法只對說明義務的主體、內容、方式及違反說明義務的法律后果作出規(guī)定，沒有對保險人說明義務的舉證責任進行規(guī)定。 　　由此，在保險實務中，保險人有意無意不履行該法定義務以及保險人理賠時以其已盡說明義務而免責為由抗辯的情形時有發(fā)生?！氨ｋU就是騙錢”成為許多保險消費者的共同認識，我國保險業(yè)遭遇了前所未有的誠信危機。②甚至有的人說“投保時投保人是上帝，理賠時保險人是上帝”。成訟后，為了避免承擔法律責任，保險人往往會在是否履行了說明義務的舉證責任上做文章。保險人主張其已盡義務并提供載有若干說明義務內容文字等內容的保險單或其它保險憑證；如投保人反對，則應由其承擔舉證責任。從表面上看，這似乎符合民訴法規(guī)定的“誰主張，誰舉證”的原則。同時，為取得訴訟中的主動權，保險人在投保單上都設計了投保人聲明一欄：保險人已將保險條款內容（包括責任免除部分）向我作了明確說明，我已對該保險條款的內容（包括責任免除條款）充分了解，同意按該保險條款與保險人訂立保險合同，并要求投保人簽字，注明年月日。以此免除自已的舉證責任。簡言之，保險人主張其說明義務的舉證責任應由投保人承擔，即投保人如認為其未盡說明義務應當舉證證明。就如上述案件中的B公司的主張。 　　保險實務界的上述觀點，理論界也有學者支持。這主要表現在對投保單聲明的舉證責任上。有學者認為，對此類聲明，一是一般應承認其法律效力；二是如投保人有證據證明投保時，保險人未履行明確說明義務，盡管有投保人的簽字，也可以否認聲明的法律效力。③理論界的上述觀點，其實質是要求投保人對保險人未履行說明義務負有舉證義務。理由是，根據民訴法“誰主張，誰舉證”原則，保險單或其它保險憑證上已載明保險人所應盡說明義務的主要內容，且投保人已在聲明上簽字，保險人提供保險單等之后，投保人應對其關于保險人未履行說明義務的主張?zhí)峁┳C據證明。從這個意義上講，該觀點至少可以說主張保險人的說明義務的舉證責任應由保險人和投保人共同承擔。 　　二、 保險人應對說明義務承擔舉證責任 　　筆者認為，保險人的說明義務的舉證責任應由保險人承擔，即：保險人應對其是否已盡說明義務提供證據證明。 　?。ㄒ唬?保險人的說明義務是保險人履行義務的行為。 　　關于當事人的舉證責任，根據民訴法第64條第1款的規(guī)定，“當事人對自已提出的主張，有責任提供證據”。這就是“誰主張，誰舉證”原則。進而，對合同糾紛案件，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》（以下稱證據規(guī)定）第5條第2 款的規(guī)定，“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任?！? 　　通說認為，保險人的說明義務是保險法最大誠信原則的要求，最大誠信原則在保險立法上體現為對投保人的締約告知義務和保證義務；對保險人的締約說明義務、棄權與禁反言制度。保險雙方當事人的權利和義務是通過保險合同來體現。保險合同是雙務、有償、諾成、非要式合同。保險人的說明義務有特定含義，有學者認為，它指保險人在合同訂立階段保險人向投保人負擔對合同條款進行明確陳述、解釋的義務。④因此，它是先合同義務。 　　由于現代保險合同多以格式合同形式體現，因此可以說保險人履行說明義務的形式主要是對格式條款的內容進行說明。我國合同法第39條、40條、41條規(guī)定 ，提供格式合同方對合同格式條款負有說明之義務。保險人履行說明義務是其履行先合同義務的行為。那么，保險人對其說明義務承擔舉證責任是應有之義。 　?。ǘ┍ｋU人說明義務的內容是保險合同的基本內容。 　　對合同條款的舉證責任，應依據該條款是否屬于一方當事人主張的合同的基本內容來確定。凡屬合同基本內容的，舉證責任在該當事人一方；反之，舉證責任在另一方。但是，如果該條款不屬于合同的基本內容，一般應當由被告負舉證責任。對一些關于合同條款的解釋性或補充性規(guī)定，這些規(guī)定或者對合同中的某一問題作出解釋，但又允許當事人另作約定，或者在當事人未明確約定的情況下，對合同條款加以補充。它們的共同特點是都屬于法律中的任意性規(guī)范，合同當事人可以通過另作約定來排除這些規(guī)范的適用。這些規(guī)范對舉證責任分擔的意義在于：凡是主張與規(guī)范中設定的權利狀態(tài)相一致的一方當事人不必負舉證責任，舉證責任在主張另有約定的一方，他必須對另有約定的事實負舉證責任。⑤ 　　有學者認為，保險人的說明的義務，分成為兩個層次：（1）保險人有提醒投保人注意的義務，包括提供保險合同條款、提醒投保人注意去閱讀、提醒投保人注意他們有權利監(jiān)督自己對條款的說明義務之履行。（2）保險人的主動說明與回答詢問義務。對免責條款，適用“主動說明”加“回答詢問”規(guī)則；對于其他條款，適用回答詢問規(guī)則。⑥ 　　其實，根據保險法第17條第1款規(guī)定，保險人的說明義務的內容主要是保險合同的條款。那么，保險人說明義務是通過合同條款來體現的。保險人說明義務的內容，限于保險合同條款規(guī)定的有關事項。合同條款內容以外的事項，保險人不負說明義務。通說認為，根據保險合同條款性質和地位不同，可將保險合同條款分為基本條款和特約條款?；緱l款包括主體名稱和住所、保險標的、保險價值、保險金額、保險責任、除外責任、保險期限、保險費、保險金賠付辦法、違約責任和爭議處理、訂立合同的時間和地點；特約條款一般包括協(xié)會條款、保證條款、附加條款。以上這些都是保險法規(guī)定和要求的保險合同的內容，也是保險合同的基本內容。另外，為了使與保險標的有關聯(lián)的利益能夠得到充分的保障而在保險條款中所訂立的其它條款；為減少和避免糾紛使保險條款的內容更為明確，會訂立一些保險合同的解釋條款，這些條款對雙方當事人均有約束力。其它條款和解釋條款不屬于保險合同的基本內容，屬于當事人另行約定的內容。

父母有癌癥不告知，保險人有權解除保險合同，不賠償。 《保險法》 第十六條第2款的規(guī)定：投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。 保險法告知義務　在保險合同簽定之前和保險合同執(zhí)行過程中，投保人和被保險人所承擔的把有關保險標的的重要事實告訴保險人的義務 告知的內容主要是指重要事實的告知。因為告知的目的是使保險人正確了解與保險標的危險狀況有關的重要事實。一般來說，投保人所應告知的事實包括：1.足以使保險危險增加的事實；2.為特殊動機而投保的，有關此種動機的事實；3.表明被保險危險特殊性質的事實；4.顯示投保人在某方面非正常的事實。 關于告知的方法法律上并無特別的限制。在實踐中，一般是采用書面詢問回答的方式，既由保險人在投保書中附加詢問表，由投保人逐項據實填寫說明即可。并且推定保險人在詢問表中所提出的事項，即為有關的重要事實。 告知義務的違反，通常有兩種情形：一種是告知不實，即誤告或錯告；另一種是應告知而不告知，包括隱瞞和遺漏。我國保險立法將投保人不履行告知義務歸納為不申報、隱瞞和錯誤申報三種形式。所謂隱瞞，是指投保人隊已知的事實故意不予告知，或者僅為一部分告知，并未說明全部事實，足以影響保險人對危險的測定。誤告或者遺漏，一般是針對投保人的過失而言，但對保險合同也有同樣的重大影響。因此，隱瞞與誤告或者遺漏的法律效果相同，保險人都可以此為由解除保險合同或者不負賠償責任。 根據《保險法》第十六條第2款的規(guī)定：“投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權解除保險合同。

人壽最近的經營不太好，分紅也負利率增長！

小諾解答：您好！ 如實告知是投保人、被保人必須履行的義務，也是保險公司了解被保人真實信息從而做出承保依據的重要渠道。投保時，投保人或是被保人沒有作如實告知，是導致被保人最終不能得到保險金賠付的常見原因。通常情況下，投保時不履行如實告知義務，可能出現以下后果： 1.投保人、被保人隱瞞事實，沒履行如實告知義務，或者是因過失而沒履行，而影響保險公司決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險公司有權解除保險合同。 2.投保人故意不履行告知義務，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠付責任，并不退還保險費。 3.投保人因過失沒能履行如實告知義務，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險公司對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保費。

腎結石這事兒，說大不大，說小不小。只要清理干凈了，其實以后不會影響別的，尤其不會誘發(fā)重大疾病。何況是輕微的？可是我覺得最好還是和保險公司如實告知。不過在回答這個問題之前。我先說一下什么叫重疾險。 腎結石 重疾險顧名思義就是重大疾病保險，是指當被保險人患保單指定的重大疾病確診后，保險人按合同約定定額支付保險金的保險。該險種保障的疾病有心肌梗塞、冠狀動脈繞道術、癌癥、腦中風，尿毒癥、嚴重燒傷、突發(fā)性肝炎、癱瘓和主要器官移植手術、主動脈手術等，對于這些疾病的具體內容在保險合同中有詳細的釋義。 得了大病之后的危害 該險種區(qū)別于醫(yī)療險的是。醫(yī)療險是在醫(yī)院花費100報銷100，原則上不會超過您所花費的治療費用。而重疾險呢？是不管您住不住院，住院花了多少？有多少保額就賠付多少保額，和花費無關。是用來保障五年工作收入損失的。又因該險種保障程度高，需求量大，在我國較為流行，所覆蓋的病種呈現增多的趨勢。目前市場上最多的已達100多種。然后我說明一下為什么告知的詳細原因： 第一，告知之后，保險公司會要求你去體檢。驗血驗尿，照個x光啥的來確認病情嚴重度。最壞的結果就是加費，一般不會拒保的。再說加費也加不了多少，能買上重疾險是最好的。 如果，不想被加費，就趕緊去弄完結石再買吧。不過買之前還要體檢。因為你告知了不是么？告知了，就得以醫(yī)院體檢為準。 保險公司如實告知條款 第二，如果不告知，按道理來講其實也沒啥。小毛病么。因為重疾險的話一般不管這一塊。自己到時候去醫(yī)院偷偷搞定，就別想著報銷了。不過，如果保險公司認真起來，后邊理賠也會相當麻煩。而且腎結石玩嚴重了的話，也會引起腎功能不全。 保險公司會按照規(guī)定，拒賠。因為你沒有如實告知，違法了誠信原則，你也沒地說理去，除非打官司，費時費力，即使打贏了也浪費你不少功夫。 不如實告知的后果 總之，要是為了以后減少不必要的麻煩，還是勸你如實告知吧。我認為花點錢比花點時間要好。當然如果不想告知，實話實說百分之80以上，還是會給你理賠。畢竟保險公司也怕麻煩。不過還有百分之20可能性，會出問題。再者為了身體著想，還是去早點治療吧。

針對重疾險所有保險公司的健康告知中都會問到肝炎事項，乙肝病毒攜帶必須如實告知。 現在健康狀況良好，且肝功能其他項目的數據都很好的情況下，是能正常承保的，大部分乙肝病毒攜帶的核保結果都是加費處理。大前提一定是肝功能正常哦。 1、目前乙型肝炎無法通過治療而徹底痊愈，經過治療后最好的狀態(tài)也是乙肝病毒攜帶。任何一次的體檢、肝功能檢查都可以清楚地查驗出乙肝病毒攜帶的事實。 2、醫(yī)療機構對病歷的保存時間要求一般至少30年。 3、買重疾險就是買保障，必須如實告知！如果不如實告知健康狀況，將來若是萬一出現理賠事項，保險公司很可能會出現理賠糾紛。 因為未如實回答健康告知事項，嚴重影響承保當時所做出的核保結論，不予理賠。建議補充健康告知！